Hoe lang ben je jong (& dynamisch)?
Als toegankelijke webontwikkelaar kom je nog wel eens wat websites tegen, ook van concurrenten en collega’s. Wat hierin opvalt is de leeftijd en dynamiek van veel van deze bedrijven. Of, dat beweren ze toch in ieder geval. Een simpele zoekopdracht in Google laat zien dat er ongeveer 490.000 bedrijven zijn die zichzelf jong en dynamisch vinden.
Nu was ik een paar jaar terug (voor mijn ondernemingen veel tijd gingen opslokken) erg actief op Websitemaken.be, een prima site als je het maken van een site liever niet uitbesteedt, waar we met de crew nog wel eens grapjes maakten over deze zogenoemde “jonge en dynamische” bedrijven.
Vooral WSM-eigenaar Rick van Haasteren had er een hekel aan dit te zien.
Een paar dagen terug las ik echter dat ik niet de enige ben die zich ook afvraagt wat jong en dynamisch nu eigenlijk is. Met logisch redeneren kwam ik ooit tot de volgende conclusie:
- Jong
- Een bedrijf wat nog niet lang bestaat, pas is opgericht. De eerste 5 jaar van een onderneming is het jong. Dit betekent niet per se dat de ondernemers zelf ook jong zijn, maar het kan wel.
- Dynamisch
- Deze is lastiger. Wat betekent dit? De mogelijkheden die Kevin Wetzels schetst zijn op z’n minst vermakelijk te noemen. Persoonlijk houd ik het voorlopig maar even op “flexibel”.
Goed, laten we dus aannemen dat een jong bedrijf maximaal vijf jaar oud mag zijn. Dan vraag ik me af of we misschien boetes kunnen uitdelen aan bedrijven die zeggen jong en dynamisch te zijn, terwijl ze al langer dan vijf jaar bestaan.
Als dat zo is heb ik een slachtoffer gevonden, toen ik pas even moest wachten. Als je lang moet wachten ga je nog wel eens om je heen kijken en dingen lezen, die je anders nooit gelezen zou hebben. De advertentie van dit bedrijf viel daar ook onder (de foto’s zijn gemaakt met een Nokia 6101, dus niet erg scherp):
Dit bedrijf, dat bestaat sinds 1979, hangt in 2006 een advertentie op waarin ze zeggen jong & dynamisch te zijn. Nu heb ik de term altijd wat vreemd gevonden, maar dit gaat toch wel heel ver, is het niet?
04-10-2007 01:06
[...] bedrijven moet weergeven. Over de semantiek van deze woorden wil ik het niet hebben. (Velen, was ik blij te merken, zijn me reeds voorgegaan.) Maar ze geven perfect aan waar ik met deze post [...]
28-10-2007 22:55
haha tof, ik kwam net zelf ook op een website van een jong en dynamisch bedrijf terecht. Ik vroeg me af hoeveel bedrijven dat zouden zeggen, en deed dus ook een Google search. Jammer dat jij er al een artikel over hebt geschreven, anders had het mijn weblog kunnen halen
Ook interessant is het om te zien hoe vaak het zinnetje “uw browser ondersteunT geen frames” verkeerd wordt gespeld.
Over jong zijn valt natuurlijk niet veel te zeggen. Je bent jong als je je nog jong voelt. Theo Maassen zei ooit dat je oud bent als je een deja vu hebt en dat je denkt dat je die deja vu al eens eerder hebt gehad. Zolang je dat punt niet voorbij bent kun je jezelf nog niet oud noemen, toch?
Aan de andere kant denk ik dat je pas dynamisch bent als je tegelijk jong EN oud bent, maar dat terzijde.
29-10-2007 12:01
Josse,
Waarom zou jij er niet een eigen artikel aan wijden? Zo te horen heb jij een eigen mening over het “jong & dynamisch” zijn, dus een prima reden om op je eigen blog te schrijven.
Plaats een trackback naar deze post dan krijg je automatisch linklove van me.
Iets meer inhoudelijk: je hoeft jezelf niet oud te noemen als je jezelf niet meer jong noemt. Ik noem mezelf niet rijk, maar daarom ben ik niet gelijk arm. Wel een leuke van die “dubbele” déja vù, moet ik onthouden.
Je punt over jong en oud tegelijk zijn om dynamisch te zijn zou ik graag meer over horen! Misschien kun je dat in die blogpost zetten? Lijkt me leuk om te lezen.